Вопрос 587. Право на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод)

Право на справедливое судебное разбирательство закреплено в ст. Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинении имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или – в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо – при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком.

Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет, как минимум, следующие права: быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения; и меть достаточное время и возможности для подготовки своей защиты; защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия; допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него; пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке.

Практика Европейского суда по правам человека по защите права на справедливое судебное разбирательство может быть проиллюстрирована на следующих примерах.

Согласно решению Европейского Суда по Правам Человека по делу Бербера, Мессеге и Хабардо против Испании соображения краткости судебного заседания, запоздалое этапирование на длительное расстояние обвиняемых, неожиданные изменения в составе суда, произошедшие непосредственно перед открытием слушаний по делу нарушают право на справедливое судебное разбирательство в беспристрастном суде.

Согласно решению Европейского Суда по Правам Человека по делу Озтюрк против Германии право на бесплатную помощь переводчика в судебном разбирательстве по поводу административного правонарушения гарантируется применяемым к уголовному преследованию правом Конвенции на справедливое судебное разбирательство.